Надент — Универсальная стоматология Натальи Хворостиновой в Москве
Обо мне
Новости
Регистратура
Пациентам
Стоматологам и техникам
Стомфак
Задать вопрос
Еда
Предварительная запись к врачу стоматологу
Наталья Хворостинова
,
Стоматолог в Москве
+7 929 636 99 14
email:
natalka@qstoma.com
Сайт:
nadent.ru
Facebook:
https://www.facebook.com/natali.khvorostinova
Instagram:
https://instagram.com/khvorostinovanatalia
Обо мне:
http://nadent.ru/about
Задать вопрос врачу стоматологу
Paragraph
Normal
Heading 1
Heading 2
Heading 3
Heading 4
Heading 5
Heading 6
Formatted
Address
Font
Arial
Courier New
Garamond
Georgia
Tahoma
Times
Verdana
Size
1
2
3
4
5
6
Color
Black
Gray
DarkGray
LightGray
White
Aquamarine
Blue
Navy
Purple
DeepPink
Violet
Pink
DarkGreen
Green
YellowGreen
Yellow
Orange
Red
Brown
BurlyWood
Beige
<h2>Клинико - лабораторное обоснование выбора материала «темпелайт» для временного пломбирования зубов</h2> <p><P align=justify><BR><IMG src="http://www.dentoday.ru/pict/dd601d6516360757c05f033b7364ff02.jpg" align=left border=0>А. В. ГРИНЕВ, к.м.н., ассистент кафедры терапевтической стоматологии ММ А. им. И.М. Сеченова<BR>При появлении любого нового стоматологического материала клиницисты обязательно сравнивают его свойства со свойствами известных материалов, имеющих аналогичное применение в клинической практике. Иногда, кажется, что известный привычный материал, несмотря на все его недостатки удобнее, а переход на новый материал не всегда можно спрогнозировать, что вызывает определенные сомнения в правильности выбора.</P><P align=justify>ЦЕЛЬ РАБОТЫ.<BR>Провести дополнительное лабораторное и клиническое изучение нового временного пломбировочного материала светового отверждения «ТемпеЛайт» ( «СтомаДент» Россия) в сравнении с известными материалами аналогичного назначения.</P><P align=justify>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.<BR>В работе было проведено клинико-лабораторное сравнение следующих материалов: временный материал светового отверждения «Clip» фирма Voco, Германия и временный материал светового отверждения «ТемпеЛайт» производства ЗАО «СтомаДент», Россия. Для определения герметичности пломб из временных пломбировочных материалов светового отверждения «Clip» и «ТемпеЛайт» было проведено лабораторное изучение краевой проницаемости этих материалов in vitro.</P><P align=justify><IMG src="http://www.dentoday.ru/pict/f8698bd70cdb4689bbdf686e3e3eb19f.jpg" align=right border=0>Исследование проводилось по общеизвестной методике на 30 удаленных зубах. Во всех зубах были сформированы полости 1 класса по Блэку в соответствии с требованиями для полостей данного класса. (1)</P><P align=justify>Для проведения исследования все подготовленные зубы были разделены на 2 группы:<BR>1-я группа - образцы зубов полости в которых были восстановлены временным материалом «Clip» по методике производителей ( 15 образцов),<BR>2-я группа - образцы зубов<BR>полости в которых были восстановлены временным материалом «ТемпеЛайт» по методике производителей (15 образцов).</P><P align=justify><IMG src="http://www.dentoday.ru/pict/c4e81ae8c1b3ba90deb5cc756e6672f5.jpg" align=left border=0>Обе группы образцов запломбированных зубов сразу после изготовления были промаркированы и погружены в емкость с дистиллированной водой и помещены в термостат с температурой +37°С, где они находились до проведения испытаний. Испытания проводились через 24, 72 и 168 часов после изготовления образцов. Для каждого испытания использовалось по 5 образцов каждой из групп. Каждый образец покрывали изолирующим лаком, оставляя открытой границу материал\зуб для изучения проникновения красителя между пломбировочным материалом и тканью зуба . Подготовленные образцы погружали в 2% раствор метиленового синего на 2 часа, после чего промывали проточной водой, подсушивали и распиливали сагиттально через центр пломбы алмазной фрезой не допуская перегрева. Оценку краевой проницаемости проводили под микроскопом при 20 кратном увеличении,используя следующую шкалу:</P><P align=justify>0 - отсутствие проникновения красителя.<BR>1 - проникновение красителя в пределах эмали.<BR>2 - проникновение красителя до эмалево - дентинного соединения.<BR>3 - проникновение красителя до дна кариозной полости.<BR>Клиническая часть исследований была проведена у 62 пациентов различных возрастных групп. Было запломбировано 112 зубов преимущественно жевательной группы после предшествовавшего эндодонтического лечения.</P><P align=justify><IMG src="http://www.dentoday.ru/pict/225f62fc6dc3655439f092919f123648.jpg" align=right border=0>Основные критерии оценки клинических свойств:<BR>1. Технологичность материала (удобство в работе).<BR>2. Герметичность поставленной временной пломбы.<BR>3. Сохранение первоначальной формы пломб.<BR>4. Легкость удаления временных пломб.<BR>Клиническая оценка качества пломбы проводилась в соответствии с методом (Д.М. Каральник, А.Н. Балашов, 1979),(2) который был разработан для клинической оценки состояния пломб и позволяет судить об эффективности пломбирования и качестве пломбировочных материалов. Принимая во внимание особенности применения временных пломбировочных материалов, в нашем исследовании акцент делался на: сохранение анатомической формы пломб, краевое прилегание и на отсутствие изменения цвета по наружному краю пломбы.</P><P align=justify>Пломба считалась удовлетворительной в том случае, если по всем исследуемым критериям она соответствовала оценке - А. Если по одному из критериев пломбу обозначали другой буквой (Б, В, или Г), то ее относили к неудовлетворительным. Количество удовлетворительных и неудовлетворительных пломб выражали в процентах к общему числу обследованных пломб.</P><P align=justify>РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.<BR>В результате лабораторного изучения краевой проницаемости временных пломбировочных материалов светового отверждения «Clip» и «ТемпеЛайт» на границе зуб/пломба ни в одной экспериментальной группе проникновение красителя не было выявлено (рис. 1..2.).<BR>Для сравнения клинического качества пломб был использован метод сравнения доли признака в нескольких совокупностях. Достоверность различия результатов определяли по формуле распределения Стьюдента, для чего вычисляли критерий достоверности t.(3)<BR>Клиническая оценка качества пломб проводившаяся в интервалы через 3 дня, 2 недели, 1 месяц и 2 месяца соответственно показала: что число неудовлетворительных пломб через 2 недели не превысило 1% для каждого из исследуемых материалов, а через 2 месяца составило согласно статистически достоверной разницы 2,5% для материала «Clip» и 3% для материала «ТемпеЛайт». Оба материала показали хорошую<BR>технологичность и манипуляционные свойства.</P><P align=justify>Однако стоит отметить, что большинство временных пломб из материала «ТемпеЛайт» легко удалялись при помощи ручных стоматологических инструментов (зонда или экскаватора) в то время как большую часть временных пломб из материала «Clip» приходилось удалять при помощи вращающихся инструментов (рис. 3.,4.).</P><P align=justify>Удаление временной пломбы из материала «ТемпеЛайт».</P><P align=justify>ВЫВОДЫ.<BR>Выполненная лабораторная часть работы позволяет предположить, что временные пломбы из временных пломбировочные материалы светового отверждения обладают высокой герметичностью весь период их нахождения в полостях зубов, что является их безусловным преимуществом перед традиционными дентин пастами, которые из-за длительного времени твердения ( от 3 доЮ часов) не могут обеспечить герметичность на начальном этапе пломбирования.</P><P align=justify>Выполненная клиническая часть работы позволяет предположить, что возможность удаления временной пломбы из материала «ТемпеЛайт» при помощи ручных стоматологических инструментов является существенным достоинством данного материала, позволяющим рекомендовать его широкое применение в практике терапевтической стоматологии и в ортопедической стоматологии на этапах микропротезирования.</P><P align=justify>СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ<BR>1. Боровский Е.В., Барышева Ю.Д., Максимовский Ю.М. Терапевтическая стоматология.-М.., 1997.-С. 164-169.<BR>2. Каральник Д.М., Балашов А.Н. Методика сравнительной оценки пломбировочных материалов, применяемых в стоматологической практике: Метод, пособие.-М., 1979.-13 с.<BR>3. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика.- М., 2002.-544 с.<BR></P></p><p><hr align=center width=90% size=1></p><p><i>Источник: www.dentoday.ru</i></p> <ul> <li><a href='/vsestati/infektsionny-эndokardit-i-abstsess-serdtsa'>Инфекционный эндокардит и абсцессы сердца</a></li> <li><a href='/vsestati/osteoporoz'>Остеопороз</a></li> <li><a href='/vsestati/pastushya-sumka'>Пастушья сумка</a></li> <li><a href='/vsestati/pijma-obknovennaya'>Пижма обыкновенная</a></li> <li><a href='/vsestati/tsiprofloksatsin-akos-(ciprofloxacin-acos)'>Ципрофлоксацин-Акос (Ciprofloxacin-Acos)</a></li> <li><a href='/vsestati/pikulnik-posevnoy'>Пикульник посевной</a></li> <li><a href='/vsestati/navyazchivosti'>Навязчивости</a></li> <li><a href='/vsestati/podlesnik-evropeyskiy'>Подлесник европейский</a></li> <li><a href='/vsestati/fromilid-(fromilid)'>Фромилид (Fromilid)</a></li> <li><a href='/vsestati/chesnok'>Чеснок</a></li> </ul>