Надент — Универсальная стоматология Натальи Хворостиновой в Москве
Обо мне
Новости
Регистратура
Пациентам
Стоматологам и техникам
Стомфак
Задать вопрос
Еда
Предварительная запись к врачу стоматологу
Наталья Хворостинова
,
Стоматолог в Москве
+7 929 636 99 14
email:
natalka@qstoma.com
Сайт:
nadent.ru
Facebook:
https://www.facebook.com/natali.khvorostinova
Instagram:
https://instagram.com/khvorostinovanatalia
Обо мне:
http://nadent.ru/about
Задать вопрос врачу стоматологу
Paragraph
Normal
Heading 1
Heading 2
Heading 3
Heading 4
Heading 5
Heading 6
Formatted
Address
Font
Arial
Courier New
Garamond
Georgia
Tahoma
Times
Verdana
Size
1
2
3
4
5
6
Color
Black
Gray
DarkGray
LightGray
White
Aquamarine
Blue
Navy
Purple
DeepPink
Violet
Pink
DarkGreen
Green
YellowGreen
Yellow
Orange
Red
Brown
BurlyWood
Beige
<h2>Влияние фторосодержащих фотоотверждаемых композитных пломбировочных материалов на электроотрицательность клеток буккального эпителия.</h2> <div id="content"><p><p><div class="Section1"><div><strong>Влияние фторосодержащих фотоотверждаемых композитных пломбировочных материалов на электроотрицательность клеток буккального эпителия.</strong></div></div><div class="Section2"><div><em>Е.Л. Рябоконь, Т.В. Камина, Т.В. Колупаева</em></div><div><em>'Харьковский государственный медицинский университет 'Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина</em></div><div><strong>Резюме</strong>. В статье представлены результаты из учения влияния фотополимерных микрогибридных композитных пломбировочных материалов с фто ром и без него на показатель ЭОЯ клеток буккального эпителия. Установлено, что исследованные пломбировочные материалы и их фторсодержащее составляющее не оказывают негативного влияния на состояние клеток полости рта и организм чело века в целом.</div><div>Ключевые слова: фтор, композитные пломбировочные материали, клетки буккального эпителия.</div><div>Фторсодержащие композиты - перспек­тивная группа фотоотверждаемых пломбировочных материалов, особен­ности которых изучены недостаточно. Кариеспро-текторный эффект фтористых соединений бесспо­рен и доказан многими научными исследованиями [12, 16]. В связи с этим появляется еще один крите­рий выбора реставрационного материала, адекватного клинической ситуации в полости рта и обще­соматическому физиологическому состоянию па­циента [5, 6].</div><div>Соединения фтора в составе пломбировочного материала призваны оказывать значимое местное влияние на окружающие ткани полости рта и общее воздействие на организм. Довольно часто реставра­ция непосредственно контактирует с маргинальной десной, языком и слизистой щеки. Однако нельзя пренебрегать возможным токсичным влиянием соединений фтора на живую клетку и в целом на орга­низм [7]. Соответственно, каждый составной ком­понент материала участвует в обеспечении функ­циональной, эстетической и биологической состоя­тельности проведенной реставрации твердых тка­ней зуба [6, 13].</div><div>Определение характера воздействия различ­ных пломбировочных материалов на физиологи­ческое состояние человека представляет несом­ненный практический интерес [17]. Высокоин­формативным диагностически-прогностическим методом исследования взаимодействия пломби­ровочного материала и клеток живой ткани явля­ется определение процента электроотрицательно­сти ядер (ЭОЯ, %) в пробе нативных клеток бук­кального эпителия. Достоинством данного мето­да исследования являются бескровность и безболезненность взятия пробы клеток, нативность ис­следуемого материала и скорость анализа, а глав­ное, установление корреляции наблюдаемого по­казателя с физиологическим состоянием человека [8-11, 17-20].</div><div><strong>Цель исследования </strong>- проследить влияние фто­ристых соединений пломб из микрогибридного композитного пломбировочного материала на изме­нение процента ЭОЯ в пробе нативных клеток бук­кального эпителия пациента.</div><div><strong>МАТЕРИАЛ </strong><strong>И </strong><strong>МЕТОДЫ </strong><strong>ИССЛЕДОВАНИЯ</strong></div><div>Известно, что любой патологический процесс в организме или воздействие на организм извне ведут к изменению заряда на поверхности ядра живой клетки, что в свою очередь нарушает элек­трокинетические свойства ядер [1-4, 9]. Динами­ка изменений показателя ЭОЯ <em>% </em>не однозначна на протяжении всей жизни человека [9, 11, 18], поэтому наше исследование мы провели в трех возрастных группах. При этом процент ЭОЯ в пробе клеток буккального эпителия у здоровых доноров соответствовал возрастной норме. В исследовании приняли участие 30 здоровых доноров и 36 пациентов.</div></div><div class="Section3"><div>Объектом первой части эксперимента были культу­ры клеток буккального эпителия доноров трех возраст­ных групп. Первая группа состояла из доноров в возрас­те 18-22 года; вторая группа - 29-34 года; третья груп­па - 51-55 лет. В каждой группе было по десять участни­ков эксперимента.</div><div>В исследовании мы использовали фотополимери-зуемые композитные микрогибридные пломбировоч­ные материалы (наполненность более 60 <em>% </em>от объема). Образцы материалов с фторсодержащим наполните­лем были изготовлены из Стомазита LC (Стома) -имеет в составе трифторид иттербия и Charisma (Kulzer) - содержит барийалюминийфтористое стекло.</div><div>Материалы без фторсодержащего наполнителя представлены Latelux (Стома-Технология), Herculite (Keer). В основе представленных материалов органи­ческая матрица с модифицированными акриловыми мономерами диметакрилатами (Bis-GMA (бисфенолгидроксиметакрилат), UDMA (уретандиметакрилат), TEGMA(декаметелендиметакрилат)). Также для большей наглядности эксперимента мы изготовили об­разцы амальгамы как материала, обладающего нега­тивным влиянием на живую клетку [14]. Контролем служили культуры клеток буккального эпителия в фо­сфатном буфере. Образцы из исследуемых материалов были изготовлены в стерильних условиях в виде дисков диаметром 6 мм и толщиной 2 мм.</div><div>Во второй части эксперимента мы прослеживали динамику изменений показателя ЭОЯ <em>% </em>в клетках бук­кального эпителия пациентов двух групп, выделенных в зависимости от используемого при лечении пломби­ровочного материала. В 1-й группе было проведено пломбирование фторсодержащими композитами; во 2-й группе использовались фотоотверждаемые компо­зиты без фтора. В каждой группе выделяли три возрастные подгруппы: первая подгруппа - 18-22 года; вто­рая подгруппа - 29-34 года; третья подгруппа -51-55 лет.</div><div>Методика исследования заключалась в проведении микроэлектрофореза пробы клеток с помощью ориги­нального прибора «Биотест». Мазок клеток буккального эпителия размещали в плоской камере, в растворе 3,03 мМ фосфатного буфера (рН = 7,0) с добавлением 2,85 мМ хлорида кальция электрофорез проводили при напряженности поля 30 В/см, ток в камере равен 0,1 мА, частота смены полярности на электродах составляла 1 Гц. В однослойном мазке эпителиальных клеток при увели­чении х400 просматривали не менее 100 клеток и опреде­ляли процент клеток с ядрами, которые смещаются при электрофорезе в сторону анода, т. е. ядер, которые имеют отрицательный дзета-потенциал. Этот показатель назы­вается процентом электроотрицательности клеточных ядер - ЭОЯ <em>% </em>[18].</div><div>В первой части исследования по данной методике прослеживаем влияние на показатель ЭОЯ <em>% </em>исследуе­мых образцов полимеризованных фотоотверждаемых композитных пломбировочных материалов с фтором и без него, а также амальгамы. Для этого изготовленные об­разцы исследуемых пломбировочных материалов поме­щали в чашку Петри с нативными клетками буккального эпителия здоровых доноров и инкубировали клетки в термостате при <strong>T </strong>= 37°С. Время инкубации в термоста­те - 5 минут, 1 час, 24 часа и 7 суток. Потом проводили вычисление ЭОЯ клеток.</div><div>Во второй части исследования изучали влияние от­дельно каждого пломбировочного материала непосред­ственно на макроорганизм определенной возрастной ка­тегории. Пробы клеток буккального эпителия пациентов брали непосредственно перед пломбированием, затем че­рез одни сутки после пломбирования зубовисследуемы­ми материалами и через один месяц после установки пломбы. Исследовали показатель ЭОЯ <em>%.</em></div></div><div class="Section4"><div align="right"><em>Таблица </em><em>1</em></div><div align="center"><strong>Изменения </strong><strong>показателей </strong><strong>ЭОЯ </strong><strong><em>% </em></strong><strong>культуры </strong><strong>клеток </strong><strong>в </strong><strong>условиях </strong><strong>контакта </strong><strong>с </strong><strong>исследуемыми </strong><strong>пломбировочными </strong><strong>материалами</strong></div></div></p><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td rowspan="3" width="114" valign="top"><div><strong>Возрастная</strong><strong>группа </strong><strong>обследованных</strong></div></td><td rowspan="3" width="77" valign="top"><div><strong> Время </strong><strong>инкубации</strong></div></td><td colspan="4" width="452" valign="top"><div><strong> Показатель </strong><strong>ЭОЯ </strong><strong>%</strong></div></td></tr><tr><td colspan="4" width="452" valign="top"><div><strong> Исследуемые </strong><strong>материалы</strong></div></td></tr><tr><td width="112" valign="top"><div><strong>Фосфатный</strong></div><div><strong>буфер</strong><strong>(контроль)</strong></div></td><td width="112" valign="top"><div><strong>Пломбировочный</strong><strong>материал </strong><strong>с</strong><strong>фтором</strong></div></td><td width="112" valign="top"><div><strong>Пломбировочный</strong><strong>материал </strong><strong>без</strong><strong>фтора</strong></div></td><td width="115" valign="top"><div align="center"><strong>Амальгама</strong></div></td></tr><tr><td width="114"><div><strong>І </strong><strong>группа </strong><strong>18-22 </strong><strong>года </strong><strong>(65-77%)</strong></div></td><td width="77" valign="top"><div>5 минут</div><div>1 час</div><div>24 часа</div><div>7 суток</div></td><td width="112" valign="top"><div>72,2±2,2</div><div>72,0±2,4</div><div>73,8±3,2</div><div>75,3±2,9</div></td><td width="112" valign="top"><div>72,5±2,8</div><div>73,6±2,2</div><div>74,3±3,3</div><div>74,9±3,2</div></td><td width="112" valign="top"><div>72,2±2,4</div><div>70,4±2,1</div><div>74,5±3,8</div><div>73,1±3,2</div></td><td width="115" valign="top"><div align="center">72,8±2,1</div><div align="center">70,1+1,9</div><div align="center">54,3±2,3*</div><div align="center">26,9±2,2*</div></td></tr><tr><td width="114"><div><strong>ІІ </strong><strong>группа </strong><strong>29-34 </strong><strong>года </strong><strong>(68-60%)</strong></div></td><td width="77" valign="top"><div>5 минут</div><div>1 час</div><div>24 часа</div><div>7 суток</div></td><td width="112" valign="top"><div>63,5±2,5</div><div>63,2±3,0</div><div>64,7±2,3</div><div>64,9±2,8</div></td><td width="112" valign="top"><div>63,1±2,2</div><div>61,6±2,1</div><div>65,3±2,8</div><div>63,3±3,5</div></td><td width="112" valign="top"><div>60,8±2,3</div><div>62,4±2,5</div><div>63,7±3,2</div><div>60,2±3,0</div></td><td width="115" valign="top"><div align="center">60,4±2,1</div><div align="center">56,3±2,6</div><div align="center">35,6±2,3*</div><div align="center">19,2+3,1*</div></td></tr><tr><td width="114"><div><strong>ІІІ </strong><strong>группа </strong><strong>51-55 </strong><strong>года</strong><strong>(38-31%)</strong></div></td><td width="77" valign="top"><div>5 минут</div><div>1 час</div><div>24 часа</div><div>7 суток</div></td><td width="112" valign="top"><div>35,1+3,1</div><div>34,6±3,2</div><div>34,4±3,9</div><div>36,2±4,0</div></td><td width="112" valign="top"><div>34,0±2,2</div><div>35,7±3,0</div><div>36,5±3,5</div><div>35,8±4,2</div></td><td width="112" valign="top"><div>36,2±2,5</div><div>32,4±3,1</div><div>33,2±3,0</div><div>35,9±3,9</div></td><td width="115" valign="top"><div align="center">34,5±3,1</div><div align="center">23,0±3,5</div><div align="center">17,2±2,4*</div><div align="center">8,6±2,2*</div></td></tr></tbody></table><p><div class="Section4"><div><strong>Примечание: </strong>* - вероятность отличия от контроля, <strong>р </strong>< 0,05.</div></div><div class="Section5"></p><p><div><em>Таблица </em><em>2</em></div></div><div><strong>Изменения </strong><strong>показателей </strong><strong>ЭОЯ </strong><strong><em>% </em></strong><strong>клеток </strong><strong>буккального </strong><strong>эпителия </strong><strong>пациентов </strong><strong>до </strong><strong>и </strong><strong>после </strong><strong>постановки </strong><strong>пломб </strong><strong>исследуемыми </strong><strong>пломбировочными </strong><strong>материалами</strong></div></p><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td rowspan="3" width="113" valign="top"><div><strong>Возрастная</strong></div><div><strong>группа</strong></div><div><strong>обследованных</strong></div></td><td rowspan="3" width="84" valign="top"><div><strong>Время</strong><strong>инкубации</strong></div></td><td colspan="4" width="446" valign="top"><div><strong>Показатель </strong><strong>ЭОЯ </strong><strong>%</strong></div></td></tr><tr><td colspan="2" width="222" valign="top"><div><strong>Пломбы </strong><strong>без </strong><strong>фтора</strong></div></td><td colspan="2" width="225" valign="top"><div><strong>Пломбы </strong><strong>c </strong><strong>фтором</strong></div></td></tr><tr><td width="111" valign="top"><div><strong>До</strong><strong>пломбирования</strong></div></td><td width="111" valign="top"><div align="center"><strong>После</strong><strong>пломбирования</strong></div></td><td width="111" valign="top"><div align="center"><strong>До</strong><strong>пломбирования</strong></div></td><td width="114" valign="top"><div align="center"><strong>После</strong><strong>пломбирования</strong></div></td></tr><tr><td width="113" valign="top"><div><strong>І </strong><strong>группа </strong><strong>18-22</strong><strong>года </strong><strong>(65-77%)</strong></div></td><td width="84" valign="top"><div>24 часа</div><div>30 суток</div></td><td width="111" valign="top"><div>74,5±2,5</div></td><td width="111" valign="top"><div align="center">74,8±2,2</div><div align="center">71,8±2,2</div></td><td width="111" valign="top"><div align="center">73,5±3,5</div></td><td width="114" valign="top"><div align="center">72,5±3,5</div><div align="center">73,5±3,2</div></td></tr><tr><td width="113" valign="top"><div><strong>ІІ </strong><strong>группа </strong><strong>29-34</strong><strong>года </strong><strong>(68-60%)</strong></div></td><td width="84" valign="top"><div>24 часа</div><div>30 суток</div></td><td width="111" valign="top"><div>67,3±2,2</div></td><td width="111" valign="top"><div align="center">68,0±3,0</div><div align="center">65,9±2,6</div></td><td width="111" valign="top"><div align="center">66,5±3,2</div></td><td width="114" valign="top"><div align="center">65,0±3,2</div><div align="center">66,2±2,6</div></td></tr><tr><td width="113" valign="top"><div><strong>ІІІ </strong><strong>группа </strong><strong>51-55</strong><strong>лет </strong><strong>(38-31%)</strong></div></td><td width="84" valign="top"><div>24 часа</div><div>30 суток</div></td><td width="111" valign="top"><div>33,5±2,8</div></td><td width="111" valign="top"><div align="center">33,7±3,0</div><div align="center">31,6±3,5</div></td><td width="111" valign="top"><div align="center">31,5±2,8</div></td><td width="114" valign="top"><div align="center">30,7±2,0</div><div align="center">31,5+1,5</div></td></tr></tbody></table><p><div class="Section7"><div><strong> </strong></div><div><strong>РЕЗУЛЬТАТЫ </strong><strong>ИССЛЕДОВАНИЯ </strong><strong>И </strong><strong>ИХ </strong><strong>ОБСУЖДЕНИЕ</strong></div><div>В культурах клеток, контактирующих с образцами фторсодержащих пломбировочных материалов, через 5 минут, 1 час, 24 часа, 7 суток нами не выявлено достовер­ного изменения показателя ЭОЯ <em>% </em>относительно контро­ля - фосфатного буфера. Средние значения полученных результатов измерений приведены в столбце «Пломбиро­вочные материалы с фтором» табл. 1 и являются свиде­тельством биологической индифферентности фторсо­держащих фотоотверждаемых композитных пломбиро­вочных материалов.</div><div>Аналогичная тенденция наблюдается при исследова­нии у композитных фотоотверждаемых материалов без фтора. Средние значения полученных результатов изме­рений приведены в столбце «Пломбировочные материа­лы без фтора» табл. 1 и отражают индифферентность ми­крогибридных композитных пломбировочных материа­лов к культуре клеток буккального эпителия.</div><div>При контакте клеток буккального эпителия здоро­вых доноров с амальгамой через 5 минут, 1 час нами не выявлено достоверного изменения показателей ЭОЯ % относительно контроля - фосфатного буфера для каж­дой возрастной группы пациентов. При дальнейшем на­блюдении - 24 часа, 7 суток нами выявлено значитель­ное снижение показателей ЭОЯ <em>% </em>(р < 0,05) в 100 % случаев исследуемых образцов. В табл. 1 отражена ди­намика биоэнергетики клетки, выявленная при контак­те с очевидно токсичным пломбировочным материа­лом. Полученные данные свидетельствуют о наруше­нии биоэнергетических процессов и значительном на­рушении гомеостаза, которые привели к стойкой мем­бранной патологии, обусловливающей изменение ядер­ного потенциала.</div><div>Амальгама оказывает негативное влияние на клетки буккального эпителия, тогда как фотополимерные ком­позиты с фтором и без него не вызывают существенных изменений исследуемых показателей относительно конт­роля - фосфатного буфера.</div></p><p><div>Во второй части исследования изучали реакцию ор­ганизма пациентов, которым были проведены реставра­ции композитными пломбировочными материалами с фтором по показателю ЭОЯ <em>% </em>буккального эпителия в трех возрастных группах.</div><div>В каждую группу сравнения входили пациенты ана­логичного возраста и половой принадлежности, которым были проведены реставрации фотополимерными компо­зитными материалами, не содержащими фтористые со­единения.</div><div>Специфичность данного исследования состоит в том, что используются живые клетки буккального эпителия макроорганизма, которые в обычных условиях непосред­ственно контактируют с пломбами из наблюдаемых пломбировочных материалов.</div><div>Исследуя местное влияние пломб, выполненных фторсодержащими композитными пломбировочными материалами «Charisma» (Kulzer) и «Стомазит LC» (Сто-ма) через одни сутки и 30 суток, в трех возрастных груп­пах мы не отмечали значимого изменения энергетическо­го состояния клеток буккального эпителия пациента в сравнении с исходным уровнем. Это позволило вывести средние значения полученных результатов измерений, которые приведены в части табл. 2 и являются свидетель­ством биологической индифферентности фторсодержа­щих фотоотверждаемых композитных пломбировочных материалов.</div><div>При использовании в лечении материалов без фтор-содержащего наполнителя «Herculite» (Keer), «Latelux» (Стома-Технология) через одни сутки и 30 суток нами выявлены аналогичные тенденции. Результаты наблюде­ний, приведенные в табл. 2 «Пломбы без фтора», свиде­тельствуют о том, что пломбировочные материалы не оказывают негативного влияния на гомеостаз полости рта и макроорганизм в целом.</div><div>По результатам второй части исследования можем отметить, что использование фотоотверждаемых компо­зитных пломбировочных материалов не нарушает био­энергетические процессы и гомеостаз клеток эпителия</div></div></p><p><div class="Section8"><div>полости рта. Фтористые соединения в составе данного вида материалов не вносят коррективов в количествен­ное изменение ЭОЯ <em>%.</em></div><div><strong>ВЫВОДЫ</strong></div><div>1. Определение процента ЭОЯ в клетках буккального эпителия при контакте с фотоотверждаемыми ком­позитными пломбировочными материалами с фто­ром и без него не выявило значений с достоверными отклонениями по данному показателю, что говорит о биологической индифферентности данных материа­лов для полости рта пациента и организма в целом.</div><div>2. При контакте с амальгамой нами выявлены функциональные нарушения клеток буккального эпителия, свидетельствующие о стойкой мембранной патологии, приведшей к изменению ядерного потенциала.</div><div>3. Фотополимерные композиты с фторсодержащими соединениями не вызывают изменений исследуемых показателей относительно контроля - фотополимерных композитов без фтора и фосфатного буфера.</div></div></p><p><div class="Section9"><div><strong>ЛИТЕРАТУРА</strong></div></div></p><p><div>1. Белоклицкая Г.Ф., Волик НА. Метод оценки ЭКС КБЭ как критерий эффективности лечения заболеваний пародонта и слизистой оболочки полости рта // Мат. доп.все-укр. наук. практ. конф. лкар1в-стоматолопв. - Полтава. -1996. - С. 106.</div><div>2. Белоклицкая Г.Ф., Новикова М.А., Волик НА Динамика электрокинетических свойств клеток буккального эпителия при заболеваниях пародонта, леченныхантиоксидантами // Сб. тез. республ. конф. - Киев. - 1998. - С. 23-24.</div><div>3. Белоклицкая Г.Ф., Новикова МА. Експрес-д1агностика хроычного катарального пнпвггу // Зб1рник наукових праць ствроб1тниив КМАПО. - 2000. - Вип. 9. - С.582-585.</div><div>4. Белоклицкая Г.Ф., Горбань Я.С. Влияние зубной пасты «Пародонтакс с фто ром» на ткани пародонта и функциональную активность клеток буккального эпителия// Современная стоматология. - 2005. - № 2. - С. 71-74.</div><div>5. Белоклицкая Г.Ф., Прудникова А.П., Заноздра Л.Н. Опыт применения традиционного стеклоиономерного цемента «ИОНОФИЛ МОЛЯР» (ВОКО) // Современнаястоматология. - 2005. - № 2. - С. 52-55.</div><div>6. Борисенко А.В. Композитные пломбировочные материалы. - К.: Книга-плюс, 1998. - 149 с.</div><div>7. Гафаров В.Г., Мирзагулов Н.Х. Факторы риска в возникновении некариозных поражений зубов и их профилактика // Стоматология детского возраста ипрофилактика. -</p><p>2006. - № 3-4. - С. 26-31</div><div>8. Григорова I.A., Колупаева Т.В., Шахбазов В.Г. Cnoci6 оцнки стану хворих нашемiчний шсульт головного мозку. Патент 8271А. - 1996. - Бюл. № 1</div><div>9. Колупаева Т.В., Шахбазов В.Г. Изменения электрического потенциала клеточного ядра в онтогенезе человека // Биохимия и физиология возрастного развитияорганиз­</p><p>ма. - Киев: Наук. думка, 1992. - С. 282-285.</div><div>10. Колупаева Т.В. и др. Новые диагностические подходы к оценке уровня здоровья человека // Биоэлектрические свойства клеточного ядра и состояниеорганизма. - Харьков, 1989. - 18 с.</div><div>11. Колупаева Т.В., Шахбазов В.Г. Изменения биоэлектрических свойств клеточных ядер как показатель возраста и физиологического состояния организма //Молекулярные и функцион. механ. онтогенеза: Всесоюзн. симпоз.: Тез. докл. - Харьков, 1987. С. 93-94.</div><div>12. Кузьмина Э.М., Смирнова ТА., Беня В.Н. Фториды в клинической стоматологии. - М.: МГМСУ, 2001. - 32 с.</div><div>13. Макеева И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми пломбировочными материалами. - М.: ОАО «Стоматология», 1997. - 72 с.</div><div>14. Нападов МА. и др. Определение цитотоксического действия некоторых сто матологических материалов на культуры клеток // Стоматология. - 1973. - № 2. - С. 97—99</div><div>15. Тюгашкина Е.Г., Суховий К.Ф. Оценка противомикробного действия некоторых пломбировочных материалов // УкраТнський медичний альманах, 2006, том 9,№4, с. 143.</div><div>16. Хамадаева A.M., Литвинов С.Д. Мы и фторсодержащие зубные пасты // Стоматология для всех. - 2005. - № 2. - С. 32-33.</div><div>17. Шахбазов В.Г., Нападов МА, Колупаева Т.В. Способ определения биологической индифферентности стоматологических материалов. А.с. 158158 // Открытия.Изобретения. - Харьков. - 1989. - № 84.</div><div>18. Шахбазов В.Г., Колупаева Т.В., Набоков А.Л. Новый метод определения биологического возраста человека // Лабораторное дело. - 1986. - № 7. - С. 404- 07.</div><div>19. Шахбазов В.Г., Колупаева Т.В., Гончаренко М.С. Суточный ритм изменений электрокинетических свойств клеточных ядер человека // Биохим. мех. регуляциигенетической активности: Тез. докл. респ. симпоз. - Киев, 1987. - С. 160-161</div><div>20. Шкорбатов Ю.Г. Структуры та електрокшетичш властивосп ядер клиин букального еттелю людини у зв'язку з flieio ф1зико-мм1чних фактор1в та змноюфункцюнального стану оргашзму: Автореф. дис. ... д-ра бюл. наук. - Кит: Нац. ун-т iM. Т. Шевченка. -2005. - 40 с.</div><div>По материалам: medexpert.org.ua</div></p></p></div> <div> <p><b> Интересные статьи: </b> </p> </div> <ul> <li><a href='/vsestati/plendil-(plendil)'>Плендил (Plendil)</a></li> <li><a href='/vsestati/alternativnaya-meditsina-vmesto-sovremennh-lekarstvennh-preparatov'>Альтернативная медицина вместо современных лекарственных препаратов</a></li> <li><a href='/vsestati/pravilny-uhod-za-polostyu-rta-mojet-snizit-risk-razvitiya-rakovh-opuholey-vo-rtu-i-gorle'>Правильный уход за полостью рта может снизить риск развития раковых опухолей во рту и горле</a></li> <li><a href='/vsestati/tempanginol-(tempanginol)'>Темпангинол (Tempanginol)</a></li> <li><a href='/vsestati/paratsetamol-hemofarm-(paracetamol-hemofarm)'>Парацетамол Хемофарм (Paracetamol Hemofarm)</a></li> <li><a href='/vsestati/teravit-pregna-(theravit-pregna)'>Теравит Прегна (Theravit Pregna)</a></li> <li><a href='/vsestati/kurenie-i-vash-organizm'>Курение и Ваш организм</a></li> <li><a href='/vsestati/falimint-(falimint)'>Фалиминт (Falimint)</a></li> <li><a href='/vsestati/flukonazol-(fluconazole)'>Флуконазол (Fluconazole)</a></li> <li><a href='/vsestati/flukonorm-(flukonorm)'>Флуконорм (Flukonorm)</a></li> </ul>
