Фотография стоматолога из Москвы

Надент — Универсальная стоматология Натальи Хворостиновой в Москве

Рекомендация


Студентам

Вы можете использовать данную статью как часть или основу своего реферата или даже дипломной работы или своего сайта

Просто перейдите по ссылке ниже, редактируйте статью, все картинки тоже доступны, все бесплатно


Редактировать статью?!

Скачать статью в формате PDF


Сохраните результат в MS Word Docx или PDF, делитесь с друзьями, спасибо :)


Категории статей

Препарат «стоматофит» в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта

*Ю.М. МАКСИМОВСКИЙ, д.м.н., проф., зав. кафедрой,  *Т.Д. ЧИРКОВА, к.м.н., доц. кафедры,  М.А. УЛЬЯНОВА, к.м.н., врач-стоматолог

*Кафедра факультетской терапевтической стоматологии МГМСУ

Aгрессивность микробной сре­ды в полости рта постоянно по­буждает к совершенствованию средств защиты от нее, а также к поис­ку и разработке новых антибактериаль­ных препаратов. Среди их множества предпочтение отдается препаратам с выраженным антисептическим дей­ствием, так как к ним медленнее, чем к антибиотикам, вырабатывается устой­чивость бактериальных штаммов, и они реже вызывают аллергическую реакцию организма. Комплексное лечение, пока­занное при воспалительных заболевани­ях пародонта, включает много различных компонентов: профессиональную гигие­ну полости рта, хирургические методы, медикаментозную терапию, в том числе и различные полоскания, обладающие антисептическим, антибактериальным и противовоспалительным действием.

Чаще всего мы рекомендуем на­шим пациентам растворы хлоргекси­дина биглюконата, листерина, три­клозана, миромистина, растворы лизоцима, цидипола, хлорофиллипта. В течение длительного времени врачи-пародонтологи рекомендовали паци­ентам полоскания различными настоя­ми, экстрактами, отварами лечебных трав. Использование лечебных трав при воспалении в полости рта известно с давних времен. Совет «Полощите рот ромашкой, шалфеем, корой дуба…» слышали наши предки от дантистов в прошлом веке и ранее. Применение лечебных трав в стоматологии имеет свою интересную историю.

Препарат «Стоматофит» (АО «Фи­тофарм Кленка», Польша) является многокомпонентным растительным препаратом с противовоспалитель­ным, антисептическим, вяжущим, спо­собствующим заживлению действием. «Стоматофит» – комбинированный пре­парат для полоскания рта, представляю­щий собой извлечение 70% этиловым спиртом (0,65:1) из смеси семи видов лекарственного растительного сырья:

• коры дубы 13 г,

• цветков ромашки 13 г,

• листьев шалфея 13 г,

• травы арники 6,5 г,

• травы тимьяна обыкновенного 6,5 г,

• травы мяты перечной 6,5 г,

• корневища аира 6,5 г.

Препарат представляет собой жид­кость коричневого цвета с характерным запахом. Растительные ингредиенты препарата «Стоматофит» обладают противовоспалительным, антисептиче­ским, вяжущим действием.

Кора дуба

Дубильные вещества коры дуба ока­зывают сильное вяжущее действие. Они образуют нерастворимые соединения с белками, тем самым защищая поверх­ность слизистой оболочки полости рта и одновременно оказывая губительное действие на микроорганизмы. Экстрак­ты коры дуба обладают противовоспа­лительным действием и способны оста­навливать микрокровотечения.

Цветки ромашки

Содержат соединения, оказывающие противовоспалительное и антибактери­альное действие: эфирное масло (хама­зулен, бисаболол), флавоноиды (апи­генин, лютеолин). Фармакологические и клинические исследования подтвер­дили, что экстракты ромашки являются ингибиторами роста бактерий штаммов Staphylococcus и Streptococcus и обла­дают микостатическим действием.

Листья шалфея

Содержат эфирное масло с сильным антисептическим, бактерицидным, ми­костатическим (главным образом в отно­шении Candida), противовирусным дей­ствием. Дубильные вещества с вяжущим и противовоспалительным действием.

Трава арники

Противовоспалительное действие обусловлено наличием сесквитерпе­новых лактонов, сдерживающих ак­тивность циклооксигеназа. Эфирное масло и фенилкарбоновые кислоты обеспечивают антибактериальное и бактерицидное действие по отноше­нию к грамположительным и грамотри­цательным микроорганизмам, а также Candida. Применение травы арники уменьшает отечность, способствует росту грануляционной ткани, улучшает местное кровообращение.

Трава тимьяна обыкновенного, ли­стья мяты перечной, корневища аира

Эфирные масла, содержащиеся в этих лекарственных растениях, об­ладают антибактериальным, антисеп­тическим, противовоспалительным действием, оказывают местное ане­стезирующее, смягчающее и дезодо­рирующее действие.

Таким образом, растительные ин­гредиенты, входящие в состав «Стома­тофита», обладают действием:

• противовоспалительным,

• антибактериальным,

• вяжущим,

• спазмолитическим,

• анестезирующим.

Показания к применению

«Стоматофит» рекомендуется для полосканий при воспалительных забо­леваниях полости рта: гингивите, паро­донтите, стоматите.

Целью клинического исследования явилось изучение эффективности и безопасности применения препарата «Стоматофит» при лечении воспали­тельных заболеваний пародонта.

«Стоматофит» был включен в ком­плексное лечение 60 пациентов с ка­таральным гингивитом и хроническим генерализованным пародонтитом лег­кой степени тяжести у людей в возрас­те от 18 до 30 лет. Клинический статус пациентов оценивался по стандартной схеме: жалобы больного, анамнез, индексная оценка гигиенического со­стояния (API) , кровоточивости (SBI), РМА. Проводилось микробиологиче­ское исследования для оценки влияния «Стоматофита» на состав микробной флоры. Микробиологические исследо­вания проводились общеизвестными методами, которые оценивают коли­чественный и качественный видовой состав общей микробной обсеменен­ности полости рта (ОМО) и слизистой зубодесневых промежутков.

Исследовали смыв десневой жидко­сти с целью выявления белков острой фазы воспаления – С-реактивного бел­ка (CPR) и антистрептолизина – О до начала лечения и после курса «Стома­тофита». Перед назначением больным лечения «Стоматофитом» был иссле­дован иммунофармакологический ме­ханизм лечебного действия на лимфо­цитах крови здоровых лиц на модели РБТЛ в системе in vitro.

Материалом для тестирования пре­паратов служили мононуклеарные клетки (лимфоциты), выделенные из венозной крови пяти здоровых добро­вольцев путем центрифугирования в одноступенчатом градиенте плотности фиколла-верографина по общепринятой методике A. Воуm (1968). Полученные клетки культивировали в среде RPMI-1640 (Sigma, CША), дополненной 10% эмбриональной телячьей сывороткой Flow Lab, 2 Мм L-глутамина (Flow Lab), 100 мкг/мл гентамицина. Суспензию 100000 клеток в 0,2 мл культуральной среды с добавлением испытуемых веществ инкубировали в течение 72 часов в ячейках 96-луночных плоско­донных планшетов Linbro при 370С в атмосфере с 5% СО2.

Перед постановкой РБТЛ стерильно готовили разведения «Стоматофита» и TNF-a. Приготовление разведений «Стоматофита» заключалось в следую­щем: к 2,5 мл полной питательной среды добавляли 0,75 мл исходного раствора «Стоматофита» и получали 20% раствор «Стоматофита» (приняв исходный рас­твор за 100%) в 13,8-градусном этило­вом спирте. Далее готовили следующие концентрации: 20; 10; 5; 2,5; 1,25; 0,6; 0,3; 0,15; 0,06; 0,03; 0,015% препарата в 1 мл полной питательной среды.

 

Рис. 1. Влияние «Стоматофита» на пролиферацию лимфоцитов периферической крови человека
в системе in vitro

 

Рис. 2. Влияние «Стоматофита» с добавлением ФГА на пролиферацию лимфоцитов периферической крови человека в системе in vitro

 

 

Хронический катаральный гингивит, до лечения

 

 

Хронический катаральный гингивит, через 14 дней лечения «Стоматофитом»

 

Таблица 1. Влияние «Стоматофита» на пролиферацию лимфоцитов периферической крови человека
в системе in vitro

Концентрация ве­щества, %«Стоматофит» n = 5 включение
3Н-тимидина, имп/мин
«Стоматофит» + ФГА. n = 5 включение
3Н-тимидина, имп/мин
0,006
0,015
0,03
0,06
0,15
0,3
0,6
1,2
2,5
5
10
737,0 ± 64,6 *
677,6 ± 53,8 *
596,2 ± 60,0 *
525,8 ± 61,3 *
444,6 ± 52,2
370,2 ± 45,5
341,2 ± 41,2
297,6 ± 24,2
204,0 ± 18,3
198,8 ± 15,5
193,6 ± 14,2
39860,6 ± 1971,5*
34158,6 ± 1502,5 *
32224,3 ± 1448,8 *
25660,3 ± 1240,7 *
20354,0 ± 1147,9 *
10770,6 ± 389,3 *
477,6 ± 53,2 *
351,3 ± 42,8 *
198,3 ± 15,3 *
191,3 ± 13,4 *
175,0 ± 10,2 *
СП-РБТЛ
ФГА-РБТЛ
374,4 ± 46,117670,3 ± 1065,0

1, 2 – средние значения по пяти испытуемым, каждому из которых исследования проводили по триплетам;
 
ФГА-РБТЛ – пролиферация лимфоцитов, индуцированная ФГА без добавления «Стоматофита»;
 
СП-РБТЛ – спонтанная пролиферация лимфоцитов;
 
СРМ имп/мин – истинные значения пролиферации лимфоцитов;
 
*достоверность различий показателей по сравнению с контрольной группой р < 0,05.

Приготовленные разведения «Сто­матофита» вносили по 100 мкл в лунки 96-луночных культуральных планше­тов, затем в каждую лунку добавили по 100000 выделенных мононуклеарных клеток в 100 мкл ППС, после чего кон­центрации испытуемых веществ умень­шались в два раза.

Постановку экспериментов прово­дили в двух вариантах. Первый вари­ант – к 100 мкл приготовленных разве­дений испытуемых веществ добавляли по 100 мкл выделенных мононуклеа­ров; второй вариант – помимо препа­ратов добавляли 2,5 мкг/мл ФГА, кон­тролями служили: 1) культуры с ФГА; 2) без добавления веществ и ФГА.

Интенсивность пролиферативной реакции оценивали по активации син­теза ДНК, измеренной по включению 3Н-тимидина во вновь синтезируемую ДНК. Для этого за 16 часов до оконча­ния инкубации в клеточные культуры вносили ЗН-тимидин в конечной кон­центрации 2,0 мкКю/мл. По заверше­нии инкубации клетки осаждали на стекловолокнистом фильтре (Flow Lab) с помощью полуавтоматического сбор­щика клеток (Cell Harvester, Flow Lab). Фильтры помещали в стеклянные фла­коны со сцинтилляционной жидкостью (3,5 г РРО и 0,05 г РОРОР в 1 мл толуо­ла). Радиоактивность образцов измеря­ли на бета-счетчике (Beta Trek). Резуль­таты измерения выражали в имп/мин в расчете на каждую культуру. Каждая экспериментальная группа состояла из трех идентичных культур. Результа­ты исследования представляли в виде средних арифметических значений.

«Стоматофит» применялся в те­чение 14 дней два-три раза в сутки в виде гигиенических полосканий по­сле приема пищи. Предварительно всем пациентам была проведена про­фессиональная гигиена полости рта (удаление над-поддесневого камня). Еженедельно проводился контроль гигиены полости рта.

При оценке эффективности учи­тывали мнение пациентов по оценке органолептических свойств «Стома­тофита» (вкус «Стоматофита»: прият­ный–неприятный, не обратил внимания на вкус препарата), эффекта приме­нения (улучшение состояния, ухудше­ние состояния, отсутствие эффекта). Обращали внимание на появление не­приятных ощущений, осложнений, ал­лергических реакций.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Всеми пациентами отмечен поло­жительный эффект применения «Сто­матофита» (100%). 86% пациентов отметили достаточно приятный вкус препарата, 4% заявили о неприятном вкусовом ощущении, 10% «не замети­ли» вообще вкуса препарата. Появле­ние неприятных ощущения, аллергиче­ских реакций мы не наблюдали. Здесь, безусловно, играет роль тщательно со­бранный аллергологический анамнез, выявляющий аллергические реакции на ингредиенты «Стоматофита».

Применение «Стоматофита» позво­лило существенно улучшить гигиениче­ское состояние: API до лечения – 96%, по окончании курса лечения – 30%. Кро­воточивость с 86% уменьшилась до 10%, РМА составил по окончании курса 0,9-1,0 усл. ед. Визуально не определялись вос­палительные проявления в области дес­невого края слизистой оболочки, десна становилась бледно-розового цвета, плотно прилегала к шейке зуба.

Аутофлора изучаемых биотопов по­лости рта до применения «Стомато­фита» свидетельствовала о том, что в 25% объектов вегетировали штаммы, обладающие определенным потен­циалом патогенности (Staph. aureus, Candida albicans). В основном это было выявлено у пациентов, страдающих гингивитом в сочетании с пародонти­том легкой степени. В то же время вы­севаемость лактофлоры определялась в низких титрах. Спустя 14 дней после применения «Стоматофита» аутофло­ра полости рта в большинстве случа­ев соответствовала данным, прибли­жающимся к физиологической норме. В меньшей степени нормализовалась лактофлора. В целом выявлена корре­лятивная связь между клиническими и микробиологическими показателями.

Исследование смыва жидкости дес­невой борозды до лечения показало увеличение содержания CPR и ASLO в два-восемь раз. Применение «Стома­тофита» снизило эти показатели в два раза, что говорит о выраженной проти­вовоспалительной активности.

Тестирование в системе in vitro рас­твора «Стоматофит» (табл. 1) показало, что этот препарат в низких концентра­циях (0,03; 0,015 и 0,006%) обладает иммуностимулирующим эффектом, ко­торый выражается в достоверно значи­мом усилении пролиферативной реак­ции Т-лимфоцитов в ответ на ФГА и без него. Высокие концентрации препара­та, как видно из табл. 1, напротив, по­давляют пролиферацию Т-лимфоцитов в ответ на ФГА и без него. Эти резуль­таты хорошо воспроизводились в не­скольких идентичных экспериментах, а также на клетках пяти разных доноров.

Таким образом, проведенное тести­рование «Стоматофита» в модели РБТЛ в системе in vitro свидетельствует о том, что данное вещество, помимо пе­речисленных выше и указанных в анно­тации к препарату свойств, в широком диапазоне концентраций (0,006-0,15%) влияет на процессы пролиферации им­мунокомпетентных клеток.

Следует отметить, что раствор «Стоматофита», кроме противовоспа­лительных свойств, обладает способ­ностью в низких концентрациях акти­вировать иммунитет, а в высоких дозах, напротив, блокирует иммунный ответ, что должно учитываться при его приме­нении в лечебных мероприятиях.

Таким образом, исходя из иссле­дования иммунокорригирующего дей­ствия этого препарата, желательно применять при иммунодефицитных со­стояниях пародонта и при обострении 0,006-0,15% раствор «Стоматофита». При хронических же воспалениях в па­родонте рекомендуется изменить кон­центрацию препарата до 1,2-5%.

Суммируя результаты проведенных исследований, следует заключить, что фитопрепарат «Стоматофит» обладает выраженным лечебным и иммунокор­регирующим эффектом. Это опреде­ляет перспективность его применения в качестве средства для профилакти­ки и комплексной терапии гингивита и пародонтита. Кроме того, препарат может быть использован для деканта­минации полости рта до проведения специальной терапии при различных стоматологических заболеваниях сли­зистой полости рта.

Статья была опубликована в журнале «Пародонтология»  №4(49)2008


Источник: www.dentoday.ru